Discussion:
W jedności siła / Mistrz dystrybucji
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
WoDzU
2006-02-11 14:33:31 UTC
Permalink
Witam,

Mam prośbę do redaktorów:

Panowie, nie piszcie o czymś, o czym nie macie zielonego pojęcia, bo
młodzież niestety czyta te bzdury i niestety się ich uczy...

W temacie numeru Chip 02/06 w artykule *W jedności siła* piszecie (nie
wiem kto konkretnie to napisał, ale po zapoznaniu się z treścią staje się
jasne, że wstydził się podpisać pod tymi bzdurami), w podrozdziale
*Mistrz dystrybuji* cytuję:

"Wtedy jeden z komputerów, tzw. peer, zawiera komplet materiałów dla
innych członków sieci, tzw. seedów"

oraz:

"W sytuacji początkowej, gdy w sieci jest tylko jeden seeder (nadawca
mający pełny zestaw danych opisanych torrentem), wybierane są losowe
części i rozpraszane wśród *seedów*."

Czy ktoś te Wasze artykuły sprawdza i koryguje, czy też piszecie tylko
"na pałę"?

Jeśli autor faktycznie już musiał napisać ten artykuł, a nie wiedział
jak, to przecież wystarczyło chociaż zajrzeć do wikipedii...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bittorrent
--
<>>>>>>>> \/\/<>|>Z[_] <<<<<<<<<<>
#_Palomino 1700+ ; KT7H+ Gigabyte_#
#_Radeon 9200SE ; Pixelview TV Pro_#
#_WD1600JB ; RAM 640MB ; GSA-4163B_#
gufiak
2006-02-11 22:25:16 UTC
Permalink
NIe wymagaj od nich za wiele. Najpierw napisz co to jest wikipedia, a
nast?pnie podaj linka. Bo zanim odpowiedz?, to jeszcze b?d?
musieli poszukac wyszukiwarki na kt?rej znajd? wikipedi?. A o
google te? nie wiem czy s?yszeli...
jul
2006-02-12 08:44:16 UTC
Permalink
11 Feb 2006 14:25:16 -0800, na chip.artykuly, gufiak napisał(a) w
wiadomości
Post by gufiak
NIe wymagaj od nich za wiele. Najpierw napisz co to jest wikipedia, a
nast?pnie podaj linka. Bo zanim odpowiedz?, to jeszcze b?d?
musieli poszukac wyszukiwarki na kt?rej znajd? wikipedi?. A o
google te? nie wiem czy s?yszeli...
Wow, na szczęście Ty jesteś mądry i wiele wymagasz od siebie. Długo Ci
zajmowało wstawianie niewłaściwych literek czy może nie umiesz
skonfigurować czytnika?

Zastanawiam się, czy to ja jestem dziwny, czy też co drugi internauta
uważa, że wszyscy inni są głupi, co z chęcią musi oznajmić wszem i
wobec.

Nie interesuje mnie, czy Twój czytnik nie obsługuje pl-znaków, jak nie
obsługuje, to ich nie wstawiaj. Następnym razem wnieś może na forum
coś bardziej wartościowego niż własne frustracje.
--
Jul
(adres email jest "zabezpieczony")
gufiak
2006-02-12 15:16:51 UTC
Permalink
Post by jul
Wow, na szczęście Ty jesteś mądry i wiele wymagasz od siebie. Długo Ci
zajmowało wstawianie niewłaściwych literek czy może nie umiesz
skonfigurować czytnika?
Starałem się specjalnie dla Ciebie. Wiem z doświadczenia, że
istnieje grupa ludzi, którzy mają niesamowite problemy z
przeczytaniem paru słów, gdzie brakuje jakiejś litery. Pozostaje mi
tylko pogratulować Tobie za to, że dla Ciebie większym problemem
jest parę słów bez kilku liter niż coraz gorsze artykuły CHIPa.
Właściwie to co tu robisz? Nie powinieneś teraz czytać
wciągających i nadzwyczajnie profesjonalych artykułów w swoim
ukochanym czasopiśmie? Cieszę się, że ty masz wspaniale
skonfigurowany czytnik. W którym numerze znalazłeś opis jak to
zrobić? Pytam z ciekawości, bo sam nie potrzebuję konfigurować.
Jestem tu przelotem i piszę przez google groups.
Post by jul
Zastanawiam się, czy to ja jestem dziwny, czy też co drugi internauta
uważa, że wszyscy inni są głupi, co z chęcią musi oznajmić wszem i
wobec.
Współczuję, jesli dla Ciebie redakcja chipa to są 'wszyscy inni'...
I nie napisałem, że są głupi, ale po profesjonalizmie ich
artykułów wnioskuję, że napewno jest z nimi coś nie tak. Wybacz,
nie wiedziałem, że w usenecie nie można wyrażać swoich poglądów.
Ale też nigdzie nie znalazłem regulaminu w którym by pisało
"Redakcja chipa jest wspaniała, redakcja chipa jest nieomylna. Pisać
o redakcji chipa możesz tylko w superlatywach, inaczej łamiesz
chipetykietę". Skoro z tą redakcją jest wszystko ok, to czemu moja
wiadomość została bez odpowiedzi? Możesz poczytać - temat "cena
CHIP-a c.d.".
Post by jul
Nie interesuje mnie, czy Twój czytnik nie obsługuje pl-znaków, jak nie
obsługuje, to ich nie wstawiaj.
Mnie nie interesuje, że masz problemy z rozczytaniem tych paru słów.
Nie adresowałem ich do Ciebie, więc nie rozumiem Twojego problemu.
Post by jul
Następnym razem wnieś może na forum
coś bardziej wartościowego niż własne frustracje.
Tylko co według Ciebie jest wartościowe, a co nie? Wartościowe jest
pisanie nie na temat i pojechanie po kimś, kto do Ciebie nie pisał?
Ja napisałem swoją opinię. W końcu po to jest ta grupa. Ty też
napisałeś swoją opinię, tyle że kompletnie rozminąłeś się z
tematyką tej grupy. Jeśli uważasz, że ja się mylę w swojej
opinii, to wyraź swoją i uzasadnij ją. To się nazywa dyskusja, a w
dyskusji różnice poglądów nie są czymś niezwykłym.
A tak wogóle, to pisanie nie na temat nie jest niczym wartościowym.

P.S. Jeśli należysz do redakcji tego czasopisma, to:
Wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/
Google:
http://www.google.pl/

Pozdrawiam i mam nadzieję, że jeśli otrzymam odpowiedź, to będzie
ona bardziej kontruktywna, niż ten nieprzemyślany zlepek słów.
jul
2006-02-12 15:49:16 UTC
Permalink
12 Feb 2006 07:16:51 -0800, na chip.artykuly, gufiak napisał(a) w
wiadomości
Nie należę.

Z tonu Twojej wypowiedzi wnoszę, że szukasz adrenalinki - czym kończę
swoją z Tobą dyskusję
.
--
Jul
(adres email jest "zabezpieczony")
Krzysztof Sokołowski (CHIP)
2006-02-13 09:31:20 UTC
Permalink
Witam.

Bardzo przepraszam za ewidentną pomyłkę. Zupełnie nie wiem skąd wziął
się ten błąd... widać chochlik drukarski ma się dobrze i sobie teraz
chichocze z autora czyli mnie. Tak czy inaczej w najbliższym numerze
zamieszczone zostanie sprostowanie tych dwóch zdań.

pozdrawiam
Krzysztof Sokołowski
CHIP
WoDzU
2006-02-13 19:13:50 UTC
Permalink
Dnia Mon, 13 Feb 2006 10:31:20 +0100, "Krzysztof Sokołowski (CHIP)"
Post by Krzysztof Sokołowski (CHIP)
Bardzo przepraszam za ewidentną pomyłkę. Zupełnie nie wiem skąd wziął
się ten błąd... widać chochlik drukarski ma się dobrze i sobie teraz
chichocze z autora czyli mnie. Tak czy inaczej w najbliższym numerze
zamieszczone zostanie sprostowanie tych dwóch zdań.
Przeprosiny w imieniu wyrozumiałych czytelników przyjmuję (za mniej
wyrozumiałych nie mam prawa się wypowiadać) i apeluję o *nie* traktowanie
owego "chochlika" jako zwięrzątka domowego; podeptać i wypędzić do
"Komputer Świata" :-) (bez urazy dla czytelników tego ostatniego).
Post by Krzysztof Sokołowski (CHIP)
pozdrawiam
Również pozdrawiam i w ramach rewanżu proszę o rozważenie "Kompresja
DVD-Video do rmvb" jako tematu na obszerny artykuł, jeśli to możliwe
- z rozwinięciem o test porównawczy rmvb--XviD--DivX (ewentualne kilka
innych nowoczesnych formatów - filmy na komórkę itd., itp.).
--
<>>>>>>>> \/\/<>|>Z[_] <<<<<<<<<<>
#_Palomino 1700+ ; KT7H+ Gigabyte_#
#_Radeon 9200SE ; Pixelview TV Pro_#
#_WD1600JB ; RAM 640MB ; GSA-4163B_#
jul
2006-02-13 20:34:47 UTC
Permalink
Mon, 13 Feb 2006 20:13:50 +0100, na chip.artykuly, WoDzU napisał(a) w
Post by WoDzU
Również pozdrawiam i w ramach rewanżu proszę o rozważenie "Kompresja
DVD-Video do rmvb" jako tematu na obszerny artykuł, jeśli to możliwe
- z rozwinięciem o test porównawczy rmvb--XviD--DivX (ewentualne kilka
innych nowoczesnych formatów - filmy na komórkę itd., itp.).
Temat RMVB ciekawy, jak by miał być to proszę o dodanie info, czy są
odtwarzacze które to czytają (mój komputer tak, ale CyberHome już
nie).
--
Jul
(adres email jest "zabezpieczony")
Loading...