artykuly

[l***@ntlworld.com]

[darkblue]

U�ytkownik <***@ntlworld.com> napisa� w wiadomo�ci news:9OIMg.39583$***@newsfe04.ams...
no tak :)
rozumiem ze zamiarem autorki bylo skwitowanie sytuacji mianem "brak slow"
:)))

[llameth]

Post by darkblue
no tak :)
rozumiem ze zamiarem autorki bylo skwitowanie sytuacji mianem "brak slow"
:)))

Path:
news.magma-net.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gamma.r
u!Gamma.RU!colt.net!feeder.news-service.com!feeder2.cambrium.nl!feed.tweakne
ws.nl!68.142.88.75.MISMATCH!hwmnpeer01.ams!news.highwinds-media.com!hw-filte
r.ams!newsfe04.ams.POSTED!1270c52c!not-for-mail

Autorka jest zapewne botem "obstukującym" grupy pozwalające na postowanie.
Na serwerze chip-owym posta tego wycięły lokalne filtry, ale jak widać
filtry gazety i tpi są bardziej liberalne.

Martin

[Andrzej P. Wozniak]

Post by llameth

Post by darkblue
no tak :)
rozumiem ze zamiarem autorki bylo skwitowanie sytuacji mianem "brak slow"
:)))

Raczej "gra słów".

Post by llameth
news.magma-net.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gamma
.ru!Gamma.RU!colt.net!feeder.news-service.com!feeder2.cambrium.nl!feed.
tweaknews.nl!68.142.88.75.MISMATCH!hwmnpeer01.ams!news.highwinds-media.
com!hw-filter.ams!newsfe04.ams.POSTED!1270c52c!not-for-mail
Autorka jest zapewne botem "obstukującym" grupy pozwalające na postowanie.

Czyżby?
http://groups.google.pl/groups/search?q=author%3Alaura.biding%40ntlworld.com&scoring=d
Daty, godziny i grupy wskazują raczej na ręczną robotę, w odróżnieniu od
automatu sprzed trzech lat:
http://groups.google.pl/groups/search?q=laura+biding+anti+msg&scoring=d
...gdzie część oryginalnych wiadomości została skasowana.

Sama "autorka" to gra słów: "law-abiding" znaczy praworządny.
Wniosek - obecnie jest to raczej karmienie spamtrapa niż test spambota.

Post by llameth
Na serwerze chip-owym posta tego wycięły lokalne filtry, ale jak widać
filtry gazety i tpi są bardziej liberalne.

Tu też błąd.
Jeśli się nie mylę, na dużych polskich serwerach nie ma (a raczej nie
powinno być[1]) *lokalnych* filtrów odsiewających pojedyncze wiadomości z
_feedu_ (czyli zaakceptowane gdzie indziej), bo to oznaczałoby cenzurowanie.
Kasowaniem spamu czy nadmiernego crosspostowania zajmują się cancelboty
stawiane za zgodą administratorów danej hierarchii. Takie cancelboty
działają też w hierarchii pl.*. Mogłyby objąć również hierarchię chip.* czy
inną polskojęzyczną, gdyby tylko osoby zakładające grupy w tych hierarchiach
wyraziły taką potrzebę na pl.news.admin.

[1] Opisywałem przypadki Onetu, gdzie nie wpuszczano zaakceptowanych przez
inne serwery wiadomości przekraczających pewien rozmiar i Internetii, gdzie
nie wpuszczano wiadomości z nagłówkiem "Distribution: pl". Obecnie te
ograniczenia wyglądają na usunięte, co nie znaczy, że np. bezpośrednio na
serwer Onetu użytkownik może teraz wysłać dowolnie wielką wiadomość.